TDJ lanza señal disciplinaria contra juez federal penal
El Tribunal de Disciplina Judicial envió una señal directa al interior del Poder Judicial: las actuaciones de jueces federales también serán revisadas cuando existan indicios de posibles faltas administrativas.
La Comisión de Disciplina ordenó el cambio de adscripción de un Juez de Distrito en materia penal como medida cautelar, luego de detectar presuntas irregularidades en el trámite de un juicio de amparo vinculado con una extradición.
El expediente se abrió a partir de una queja presentada por la Dirección General de Amparo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Esa dependencia señaló hechos que podrían constituir responsabilidad administrativa del juzgador.
La investigación apunta a una posible dilación injustificada en el trámite del juicio, así como a prevenciones que habrían sido innecesarias y a una gestión ante la Secretaría de Relaciones Exteriores para ubicar al quejoso en una prisión extranjera.
Para la Comisión, el punto central fue que el juicio de amparo habría perdido materia después de que el quejoso fue extraditado a otro país. Bajo esa lectura, prolongar el procedimiento carecía de justificación aparente.
El Órgano de Investigación del Tribunal sostuvo que el juez debió declarar la improcedencia y dictar el sobreseimiento, en lugar de mantener activo un asunto que ya no tendría alcance legal.
La frase del Magistrado Presidente de la Comisión de Disciplina, Rufino H León Tovar, marcó el tono político de la resolución: “En el Poder Judicial ya no hay intocables”. Con ello, el Tribunal busca posicionarse como un órgano de control interno frente a posibles abusos o negligencias judiciales.
Etiquetas: amparo, disciplina judicial, extradición, jueces federales, Poder Judicial, responsabilidad administrativa, Tribunal de Disciplina Judicial